悲剧发生：10岁孩童不幸遇难，溺亡于水中 家长决议对四名同龄人提起法律诉讼

2024年的春天，粤北的河源，正是草长莺飞、万物复苏的季节。三月，春风轻拂，带着暖意，五张稚气未脱的脸庞，在这美好的时光里，一同踏上了桥下水潭边的欢愉之旅。孩子们在春风的吹拂下，笑声洒满了河畔，那份纯真与快乐，仿佛能驱散世间的一切烦恼。

起初，他们在水边的浅滩嬉戏，笑声此起彼伏，快乐无比。然而，随着好奇心的驱使，三名孩童忍不住踏入了深水区，仿佛闯入了一个全新的世界，未知的领域让他们既兴奋又紧张。

10岁的小明与8岁的小红，在嬉戏间不慎失足，跌入了波涛之中。水中的波涛汹涌，让他们瞬间失去了平衡，惊恐的叫声在河面上回荡。11岁的小东，眼见同伴遇险，心中焦急万分，却因深水阻隔，只能站在岸边，无力地呼喊，眼睁睁地看着小明奋力游回。

9岁的小丽与11岁的小天，目睹了这一幕，心头一紧，立刻放声呼救，并迅速拿起电话手表，向外界传递求救信号。电话那头的声音急促而紧张，传递着孩子们生命垂危的信息。

救援队伍如同闪电般赶到，他们争分夺秒地展开救援行动。然而，命运却无法被逆转，终究未能挽回小明的生命。悲痛欲绝的小明父母，无法接受这个残酷的现实，将那四名同龄的孩子及其家长，推向了法律的审判台，寻求赔偿。

河源市和平县法院在审理此案时，以理性的笔触，勾勒出了未成年人世界的脆弱与无奈。这些孩子，虽对河边游玩与河中游泳的危险有所感知，但身体与心智尚未成熟，面对突发状况，自保之力尚显薄弱，故不属于法律规定的法定救助义务主体。

在小明溺水之际，法律亦明文规定，未满12周岁的未成年人，若自身安全无法保障，便不能苛求其承担超出能力的救助义务。而其他同伴的呼救与报警，已尽到了与其年龄、智力、体能和经验相匹配的救助责任，对于小明的离世，他们并无过错，无需承担民事赔偿责任。

小明的父母对一审判决难以接受，遂提起上诉。河源市中级人民法院在审理后，驳回了上诉，维持了原判。审理此案的法官，用严肃而深情的语言，向全社会发出了警示。

每一场未成年人溺水事件，都是对生命脆弱性的无情敲打。未成年同伴并非法律规定的法定救助义务人，本案中的救助主体，其能力有限，不应有过高的施救期待。若不幸发生溺水，除了亲自施救，同伴应积极呼救、寻求成年人的帮助或报警，在其能力范围内，尽力争取最佳救援时机。

同时，家长作为未成年人的法定监护人，必须时刻绷紧安全之弦，增强监护意识，切实履行监护责任，尽到教育和保护之责，确保孩子健康成长，远离溺水之殇。这不仅是法律的教诲，更是对每一个家庭、每一个社会的深刻警醒。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/