【网络安全警示】 | 汛期将至，警惕随之而来的虚假信息

2025年，我国迎来了“七下八上”防汛的关键时期，多地不幸遭受了强降雨的袭击。与此同时，当人们的注意力集中在防汛一线时，网络上却悄然出现了各种谣言信息，它们如同隐形的洪水，不仅误导了公众的认知，还扰乱了社会秩序。这类谣言我们通常称之为“网络灾难谣言”。

那么，这些不同类型的“网络灾难谣言”究竟是如何被制造和传播的呢？今天，我们将通过真实案例为大家进行深入解析。

类型一：错误归属

利用修改视频位置、更换背景音乐等手段，将非本地的灾害场景伪装成本地发生的灾害事件，以造成“灾难就在身边”的假象。

实例：有网民在网络上发布了某省份遭遇特大暴雨后接孩子放学的视频。经查证，该视频实际上是一部国外的洪水视频，由网民王某某为了吸引注意而擅自添加文字，故意编造的虚假信息。王某某已主动删除该视频并进行了公开辟谣。公安机关根据法律规定对王某某进行了行政处罚。

02

旧闻翻新型

此类手法涉及对历史灾害的相关图片或视频进行时间篡改，假扮成最近发生的事件来发布新闻，以此利用公众对紧急灾害事件的关注和担忧情绪，推动信息的广泛传播和转发。

实例：某网民在网络上散布了一段视频，内容显示一场严重的暴雨导致村庄中的车辆被洪水冲走，并附文称这是最近发生的事件。然而，警方调查确认该信息不实，视频实际上是网民李某未经核实而发布的往年汛期内容。目前，李某因发布虚假信息已被公安机关行政拘留。

虚构数据型谣言

此类谣言通过编造与灾害相关的伤亡人数、受灾范围等关键数据，以提升其对社会公众的吸引力。例如，有网民在网络上散布了一则关于汛期洪水灾害导致数十人丧生、上千人失踪的消息。然而，经过警方的调查核实，该消息被证实是网民孙某基于道听途说的信息所编造的虚假内容。孙某因此受到了公安机关的行政处罚。

04

虚构恐慌型

通过编造“堤坝破裂”、“水库崩塌”等令人恐慌的情景，并假借官方部门的名义散布虚假消息，造成公众恐慌并扰乱正常的救援工作秩序。

实例：一名网民在网络上发布了接到上级指示称某水库坍塌的视频。经警方调查确认，该水库并未发生坍塌。网民欧某某为了吸引关注，不顾事实真相，从网上下载他人视频，恶意制造虚假信息。目前，欧某某已认识到自己的错误，并主动删除了该视频，公安机关依法对其进行了行政处罚。

夸大事实型

此类行为涉及对实际发生的事件进行无端夸大，包括过度渲染细节、无限放大事实真相，或编造虚假结果以吸引公众注意，造成社会舆论的混乱。

实例：某网民在社交群组中散布了“钢花路发生悲剧，一名外卖员被冲入下水道溺亡”的消息。经相关部门调查核实，实际情况是某市的外卖员赖某某在暴雨中骑电动车时，不慎撞上施工围栏并摔倒。赖某某身体并无大碍，已自行离开现场。警方已对散布谣言者依法进行了调查和处理。

为了迅速辨别这类谣言，蜀黍为您支招三法，助您成为明智的网络用户，解开谣言的迷雾。

一、查源头，辨身份

首先，要核实信息发布者的身份是否可靠。应优先关注政府机构和权威媒体的官方信息，对于匿名账号、营销号、群聊截图等非官方信息要保持警惕。

二、审内容，寻破绽

对于那些采用夸张标题、情绪化的煽动性语句、内容细节不清晰、逻辑混乱的网络信息，不要轻信。例如，那些含有“独家爆料”、“内部消息”、“震惊”或“不转不是中国人”等字眼的网络信息。

三、懂技术，识伪装

了解旧图新用、AI合成、视频剪辑拼接等制作谣言的常见手段。可以通过图片、视频的反搜功能，对比原始素材和发布时间，轻松辨别信息的真伪。

汛期谣言如同隐匿的洪水，不仅扰乱防汛工作，损害公众信任，严重者甚至触及法律底线。

法律依据：

《治安管理处罚法》第25条第一项规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方式故意扰乱公共秩序的，将面临十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

《刑法》第291条之一第二款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

芝麻资源分享网

尔德资源分享网