粮食商已将农民交售的粮食存入粮库，然而，上千万的粮食款项被粮库的受托人非法挪用。

李先生，山西大同的粮商，近期向华商报大风新闻伸出了求援之手。他焦急地向我们反映，自五一节前，他已将价值上千万元的玉米入库，却至今尚有粮款未结。这批玉米原本是售予河北省天元国有粮食收储库有限责任公司的，然而，该公司却陷入了严重的结款困境。

涉事公司虽然回应称已将款项支付给了委托人，但委托人却坚称资金已被挪用。在这场纷争中，公益律师对涉及的法律关系进行了深入剖析。

粮商之困——

往昔，粮食款项的结算如同行云流水，通常一日之内便可完成。然而，今年五一前夕，李先生却遭遇了前所未有的拖延。他担忧玉米在仓库中存放过久，恐致变质，陷入钱款两空的绝境。

李先生透露，他平日里肩负着从粮农手中收购粮食的重任，再将它们运送至河北天元公司的粮库。“往昔，粮食一经验收和称重，款项便会迅速到账。”李先生回忆道，“随后，我会将款项逐一发放给粮农。”然而，今年五一前夕，他将价值360余万元的玉米运至河北天元粮库后，却迟迟未收到结算款项。

起初，对方以假期期间财务部门不办公为由，拖延了支付。五一假期过后，他们又提出延期支付，时间一拖再拖，直至5月20日。我们当地的几位粮商向粮仓的负责人寻求解决方案，最终他向我们出具了欠条，承诺在7月10日前若仍未支付粮款，我们将有权将粮食拉走。李先生表示，在此之后，他个人陆续支付了大约100万元，目前仍有250万元未支付，而所有粮商被拖欠的粮款总计超过1000万元。

李先生感慨道：“这笔钱，是下游粮农们辛勤劳作一年的成果！”他补充道，“更令人担忧的是，粮食存放在仓库中未能及时处理，一旦发生变质，我们可能面临既失钱又失粮的困境。”

公司回应——

款项被委托人挪用，粮食短期内不会变质

李先生表示，他们后来向河北天元公司追讨款项，但公司回应称，之前与他们洽谈的粮库负责人并非该公司员工，而是粮食公司当地的合作伙伴，即受托人。粮食公司声称已将款项支付给该受托人，但该受托人却将款项挪用，这让粮商们感到困惑。

李先生指出，每次粮食入库时，粮库方所出具的单据上均标注为“天元（火山粮源农副产品有限公司）质检单、过磅单”，并透露该仓库系河北天元租赁火山粮源的设施。李先生表示，他们先前误以为河北天元直接负责收粮，并未意识到仓库管理实际上是由天元的委托人承担。“粮商们提到，这位委托人在粮库中展现出一定的领导风范，并负责粮食的验收工作。”李先生说。8月13日，华商报大风新闻记者深入山西大同，探寻一桩粮食收储的疑云。记者与河北省天元国有粮食收储库有限责任公司负责人取得联系，揭开这场纷争的冰山一角。

这位负责人坦言，粮库虽为公司租赁，但一切事务皆由委托人打理，双方合作已久。他强调，公司已将粮款悉数支付给委托人，对此次事件亦给予高度重视。目前，入库粮食由公司妥善保管，短期内不会出现变质等风险。

然而，委托人的回应却另辟蹊径。他自称并非粮食公司员工，而是“合作伙伴”。他承认粮款已收，却因其他用途而未能及时结算，导致粮商和粮农约1000余万粮款被拖欠。他承诺，正积极筹措资金，预计五六天内解决大部分欠款。

面对粮食可能因长时间存放而变质的问题，委托人表示，正与粮食公司协商解决方案。

法律专家——

表见代理，责任难逃

陕西恒达律师事务所高级合伙人、著名公益律师赵良善指出，《民法典》第一百七十二条对“表见代理”进行了明确界定。本案中，粮商将粮食运至天元公司租用的仓库，磅单上每次都标注了天元公司名称，李先生在天元公司租用的仓库办公，这些事实均表明粮商有理由相信李先生代表天元公司收购粮食，因此，李先生的行为构成表见代理。

据此，天元公司应对李先生的行为承担相应的民事责任，粮商有权向其追讨粮食款项。赵良善建议，粮商应妥善保存相关证据，如粮食交付凭证、磅单、与李先生或天元公司人员的沟通记录等，这些证据对于未来的维权至关重要。

面对困境，粮商应勇敢维权，通过法律手段保护自己的合法权益。

来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/