母亲要求女儿辞去工作来照顾自己，并为此支付了490万元作为补偿。然而，由于房租问题，母女俩最终对簿公堂。法院判决女儿需返还480万元。

法庭对决：母亲要求女儿辞职照顾自己，补偿490万，母女因租金问题对簿公堂

一审法院查明：靳某与吕某为母女关系。2023年12月21日，靳某签署协议，内容为：“鉴于年龄和健康原因，需要有人照料，于2021年与女儿吕某协商，让她辞去广州的工作回北京。双方达成协议，将出售位于西三旗某小区的两居室所得的490万元房款全部给予吕某，作为她辞去工作后无收入来源的补偿。房款已全部支付。吕某作为我的监护人，应承担赡养责任，支付我的一切养老费用，包括住院医疗费、房租及其他合理开支，直至我去世。去世后的丧葬费用也由吕某承担。本协议不得单方面解除。”

靳某向一审法院提起诉讼，要求撤销与吕某于2023年12月21日签订的协议，并要求吕某返还490万元。庭审中，靳某表示于2021年4月出售自有房屋，售房款共计490万元，其中480万元及10万元已分别支付给吕某。吕某承认收到490万元后用于购房。

靳某提出上述协议由吕某起草，由靳某签名盖章。靳某主张吕某未履行赡养义务，因此请求撤销协议。吕某表示，自2021年从广州回到北京后，她独自居住，平日为靳某购买食品、衣物、支付房租，负责靳某生病、住院、请保姆等费用，已经履行了赡养义务。

吕某提供了靳某的遗嘱，证明靳某同意将房产给吕某，且未约定将理财利息给靳某。靳某的遗嘱和协议均证实靳某让吕某放弃工作，回来照顾她，并未威胁或胁迫靳某，是靳某主动提出的。吕某提供了转账记录，证明她从2021年7月至2023年7月为靳某支付的位于石景山房屋的租金。她提出，靳某从石景山房屋搬离后要求入住养老院，居住5个月后，又要求至上庄租房居住，双方因此对靳某拒绝退还养老院费用作为房租一事产生争议。吕某于2024年8月26日向靳某转账16200元支付上庄房屋第四季度租金，而第二、第三季度的租金尚未支付。

靳某提供了与吕某之间日常沟通的微信记录，证明吕某未对其进行赡养。吕某提供了刘某的证词，证明靳某在养老院居住了5个月，并一次性支付了20万元养老院费用。

法院判决：

女儿应履行约定的赡养责任

二审裁定女儿返还480万元一审法院裁决指出：靳某与吕某于2023年12月21日所签署的协议中，靳某同意将售房款490万元转交给吕某，条件是吕某承担靳某的全部养老费用，包括房租等开销。鉴于吕某是靳某的子女，根据法律规定，她有赡养靳某的义务；同时，作为协议的一方，吕某也有履行赡养责任的约定。吕某需提供证据证明其已履行了赡养义务。

然而，吕某未能提供有效证据证明其已尽到一般社会标准下的赡养责任。现有证据显示，吕某因靳某不退还养老院费用而未支付上庄房屋的第二、第三季度租金。法院综合靳某和吕某提交的证据，认定吕某的行为构成未履行对赠与人的赡养义务，因此支持靳某撤销2023年12月21日签订的协议，并要求吕某返还490万元的诉讼请求。

因此，一审法院判决：取消靳某与吕某于2023年12月21日签订的协议；吕某须退还靳某490万元。

在一审判决后，吕某不服并提出上诉。二审法院查明，靳某实际支付给吕某的金额为480万元。二审法院认为，根据协议内容，吕某有义务对靳某进行赡养并承担所有养老费用。然而，吕某在支付养老费用过程中未能支付房屋租金，违反了赠与合同中的义务，靳某请求撤销赠与具有事实和法律依据，应予以支持。一审法院对返还款项的认定有误，法院依法予以更正。

综上所述，吕某的上诉部分成立，法院判决：维持一审民事判决的第一项；撤销一审民事判决的第二项；吕某应返还靳某480万元。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/