因对向车辆远光灯过强引发视线受阻，造成交通事故致一人死亡，法院已对案件作出裁决。

夜幕低垂，车灯交映，那道突如其来的刺眼光束，如同黑夜中的幽灵，令人心生厌烦。法官一声严正提醒，违规使用远光灯，不仅违背了行车礼仪，更是一枚潜在的定时炸弹，一旦引爆，后果不堪设想，法律之剑也绝不会姑息。

2024年的那个深秋之夜，一场悲剧在上演。阿健驾驶的车辆与另一辆由小金驾驶的车辆在某酒店门前相遇，而小金的车辆却亮起了远光灯，如同夜空中最亮的星，却也成了吞噬生命的黑暗力量。会车刚过，阿健的车辆便在“砰”的一声巨响中，与横穿马路的行人蒋某发生了惨烈的碰撞。车辆损毁严重，蒋某重伤，纵然急救人员全力以赴，终因伤势过重，未能挽回生命。

交警部门迅速介入调查，现场勘查和监控录像揭示出真相：那晚正值雨夜，路面湿滑，视线受限，小金的车辆在会车前后，远光灯始终开启，如同一道无法抵挡的光墙。阿健因超速行驶，会车后未能及时观察路况，在突如其来的强光冲击下，视野瞬间陷入一片盲区，未能及时察觉蒋某的横穿，悲剧就此酿成。

根据调查结果，交警部门认定阿健承担事故同等责任，小金和蒋某共同承担同等责任。阿健的车辆虽投保了交强险和商业三者险，但赔偿事宜仍需进一步协商。小金的车辆仅投保了交强险，双方赔偿分歧导致蒋某家属将小金及其保险公司告上法庭。

宜兴法院审理此案，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定阿健因夜间行驶未减速，会车后未及时观察，且遇情况未能有效避让，是导致蒋某死亡的直接原因；小金违规使用远光灯，虽为间接原因，但亦不可忽视；蒋某横穿马路未走人行横道，存在过错，与事故责任同等。综合考虑事故经过、责任认定和原因分析，法院判决小金在扣除交强险赔偿限额后，还需赔偿蒋某家属8万余元。一审判决生效，双方均未上诉，这起悲剧亦警示着世人，行车规范，生命至上。法官郑重指出，在这起悲剧案件的背后，是多方违法行为的叠加效应，共同酿造了这起令人痛心的惨剧。这起事故，无疑为所有驾驶者敲响了安全警钟，警示着我们必须时刻紧绷安全之弦。

此外，尽管法律规定了强制购买交强险，但商业保险的保障作用同样不容忽视。在遭遇重大事故时，交强险的保障范围往往难以覆盖全部损失，而商业三者险则能有效填补这一缺口，为车主在事故中超出交强险部分的赔偿责任提供有力支撑。它不仅是转移风险、守护事故受害者权益的坚实屏障，更是守护车主自身财产安全的重要保障。因此，在此强烈建议，广大车主在自身经济能力允许的情况下，积极投保相应的商业三者险。

法官进一步提醒，道路千条，安全第一条。愿每一位市民都能自觉遵守交通法规，携手共建安全、文明、和谐的道路交通环境，让平安成为我们共同的追求。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/