7月29日，我国外交部发言人郭嘉昆召开了常规记者会。
在会上，一位外国媒体记者提出了一个问题，内容涉及俄罗斯方面的消息人士引用克里姆林宫发言人的言论，指出美国总统特朗普有可能在参加二战胜利纪念日阅兵式时与俄罗斯总统普京举行会面。针对这一情况，我国方面有何最新消息？
外交部发言人郭嘉昆在回答关于俄罗斯和美国关系的提问时指出，俄罗斯和美国作为联合国安理会常任理事国及重要大国，中方对两国关系的改善持积极态度，并期待它们为全球的和平与稳定作出积极贡献。
对于提问者提出的具体问题，郭嘉昆回应称：“关于你的具体问题，我不了解有关情况。”
此外，在6月24日的国务院新闻办公室新闻发布会上，就中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动的安排进行介绍。中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣提出建议，邀请美国总统特朗普及其夫人参加9月3日的抗战胜利大阅兵。金灿荣认为，此举不仅能够体现中美两国历史上的深厚友谊，还能为当前的国际形势注入和平与稳定的正能量。
金灿荣的建议在网友中引发了广泛讨论。众多网友表示赞同，同时有人提出进一步的建议，即邀请联合国其他四个常任理事国参加，以此提醒全球联合国成立的初衷。还有网友建议，“那些在抗日战争中支持过中国的外国军队也应加入阅兵方阵。”
众多网民对这一提议表达了赞同态度。
部分网民提出，中国应当发出邀请，而特朗普是否接受则取决于他的视野和思考，“若他拒绝，则意味着他拒绝了共同捍卫自二战以来国际秩序的邀请”。也有人直言，特朗普基于对美日等关系的政治因素考量，不太可能接受参加9月3日抗战胜利纪念阅兵式的邀请。
部分网友认为，中国应当向特朗普发出邀请，而他是否接受则取决于其个人的视野和思考。
金灿荣在交流中提及，“若能邀请特朗普总统来访，便能让我们两国人民共同回顾1941至1945年那段并肩抗击日本军国主义的辉煌岁月，这有助于提醒我们两国间良好的合作历史，避免走向冲突。这对中美关系、地区稳定和世界和平无疑是大有裨益的。”
有人对此观点表示，这是“对美国抱有幻想”。然而，众多网友对此提出了反驳。
有网友强调，“在舆论战场上，关键不在于对对手进行挑衅，而在于让自己处于理直气壮的位置。我们基于世界反法西斯战争的历史背景，邀请美国参与活动，这并不会影响我们在其他领域中的竞争和对抗。”
这位网友认为，尽管在当前的国际格局下，中美关系已经不可避免地走向竞争和对抗，但在利益上仍有千丝万缕的联系。在竞争与对抗中寻求合作，是更为明智的选择。
“从地缘政治博弈的角度来看，中美在任何场合的‘同框’都会对日本、韩国、菲律宾等国家以及台湾地区产生震动，这也许会为我们解决一些战略性问题提供机会，即便达成共识的可能性不大，也比不沟通要好——因为斗争，最终也是为了对话。”
网络评论截图显示，有网民认为中美关系本质上是复杂多面的，存在互利与冲突，“有利时协商，有损时对抗”，并非纯粹的敌对关系。“若特朗普访华，对重塑正确的‘二战历史观’大有裨益，对我国有益，为何不能表示欢迎呢？”
然而，该网民也坦诚表示：“特朗普访问后中美在贸易、科技、军事等领域就不再存在摩擦了吗？并非如此，该对抗的地方依旧会对抗，问题导向，具体情况具体分析。”
网友坦言：“特朗普上任后中美是否就不会在贸易、科技、军事等领域发生摩擦？并非如此，该对抗的地方还是得对抗，问题要具体分析。”
6月14日，正值美国陆军成立250周年纪念日，美国政府举行了一场盛大的阅兵仪式，同时也是特朗普79岁生辰。然而，这场阅兵却遭遇了“滑铁卢”，观察者网专栏作家晨枫评价称，除了西点军校的军乐队和方队勉强展现出阅兵的气势，其他方队既未能通过军容展示军威，也没有展现出令世界震惊的军事技术。检阅队伍步伐凌乱，跌跌撞撞。“作战部队未携带武器，‘赤手空拳’行进，这在世界军事阅兵史上实属罕见。”
因此，当金灿荣提出邀请特朗普参加9月3日抗战胜利大阅兵的建议时，网友们纷纷评论：“让特朗普开开眼界，见识一下真正的阅兵。”“特朗普看了可能要崩溃了。”“通过展示强大的武力，让美国不敢轻举妄动。”
网友热议：“让特朗普见识一下真正的阅兵风采”
特别值得一提的是，今年5月，俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫已宣布，俄总统普京将出席中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的纪念活动。
有评论指出，若特朗普届时访问中国，“在中美俄三国领导人齐聚之际，将为现行国际秩序带来稳定，对于那些寄希望于大国冲突以谋取私利、热衷于选边站队的国家敲响警钟。”“二战期间，中美苏三国是同盟国的中坚力量；如今，中美俄同样是当今世界无可争议的三大强国。三国的共同亮相，必将引起全球的关注。”
有网友表示，北京将成为“双普会”的举办地。
