人口保卫战中的育儿援助：一场晚来的政策应对

7月28日，中共中央办公厅和国务院办公厅联合发布《育儿补贴制度实施方案》，自今年1月1日起，对年龄在3岁以下的婴幼儿实施每年3600元的育儿补贴政策。

该消息发布后，网络舆论迅速分为两派：一派激动地开始计算，“一年3600元，三年10800元，这笔钱够买多少罐奶粉了？”而另一派则保持冷静，质疑道：“每月300元就想鼓励人们多生育？未免太过理想化了。”

无论如何，该方案的推出本身就是一个信号：国家终于开始直面并积极应对人口问题。

数据不会说谎

我国的人口形势有多么严峻？数据可以告诉我们。

根据《中国统计年鉴2024》（2025年尚未发布），2023年我国的人口出生率降至6.39‰，人口自然增长率为-1.48‰。这意味着什么？我国人口出生率从2013年的13.03‰下降到2023年的6.39‰，十年间几乎减半。

更为严重的是，自2022年开始，我国已连续第二年出现总人口负增长，且降幅从-0.60‰增至-1.48‰。从专业角度来说，这标志着“少子化社会”的加速到来。

这种趋势究竟有多么严峻？不妨设想，若当前的生育率持续不变，几十年后，我国可能面临与日本、韩国相似的“人口危机”：劳动力不足、社会保障体系崩溃、经济增长放缓。

因此，此次的育儿补贴政策，与其说是福利，不如说是“人口保卫战”的起始信号。

国际经验表明：金钱确实有效

有人认为每月300元的补贴太少，作用不大。然而，参照国际经验，现金补贴无疑是最直接、最有效的手段。

法国在生育率低于更替水平之前便开始鼓励生育，2019年，法国的家庭福利支出占GDP比重达到3.44%，在OECD国家中位居首位。结果如何？法国的总和生育率一直维持在1.8左右，在发达国家中表现突出。

德国的情况同样颇具说服力。自实施鼓励生育政策以来，德国取得了显著的成效。2007年，德国的出生人数相较于2006年增长了1.8%，人口出生率达到了8.32‰。到了2012年，总和生育率始终保持在1.3以上，2015年后更是持续维持在1.5以上。

与此形成鲜明对比的是，那些补贴力度不足的国家则遭遇了困境。尽管日本和韩国也实施了各种生育政策，但它们的福利支出占GDP的比例仍然低于平均水平，陷入了“低生育陷阱”。韩国的总和生育率甚至下降至1以下，成为全球最低。

由此可见，资金投入确实起到了关键作用，关键在于投入是否充足。

每月300元的实际价值

针对中国的政策，每年提供3600元，平均到每个月就是300元。这个数额看似不多，但在特定的语境下，其意义却非同小可。

首先，这是国家设定的基础标准。政策明确规定，“地方提标部分所需资金由地方财政自行承担”。这意味着经济条件较好的地区可以在这一基础上增加补贴。例如，一些发达城市可能会将这个数字翻倍甚至更多。

再者，这笔资金免于缴纳个人所得税，在低保及社会救助的认定中也不作为家庭收入计算。这些看似微不足道的细节，实则反映了政策制定的精良考量。

更关键的是，这仅仅是序幕。依据国际惯例，生育支持政策往往是一个逐步推进的过程。法国自1995年起便加强了鼓励生育的社会政策，通过提供各种高额补贴和育儿假，逐步构建起了现行的完善体系。

我国此次率先采取现金补贴措施，未来很可能还将出台更多相关配套措施：包括托育服务、税收减免、住房政策、教育资源等。

为何选择此时？

有人或许会问：为何选择在此时推出这项政策？

答案相当直接：若再不采取行动，就真的为时已晚。

我国人口转折点的到来比预期要早。原本预计将在2030年左右步入人口负增长，但2022年便已开始。梁建章在解读2024年中国人口数据时指出，生育率长期下降的趋势并未得到逆转。

更为严重的是，生育观念的转变存在滞后性。即便政策及时出台，让年轻人转变观念、决定生育，也需要时间。从决定生育到孩子出生，又需近一年时间。因此，政策效果的显现至少需要三到五年。

在这种背景下，越早出台政策，就越早看到希望。

真正的挑战在后头

然而，仅有资金投入还远远不够。生育率下降的原因是多方面的：高昂的房价、沉重的教育成本、激烈的就业竞争、女性职业发展受限等。

家庭生育的主要挑战源于女性在职业与家庭之间的矛盾。例如，瑞典的男女劳动参与率差距为4.1%，工资差距为7.4%，总和生育率为1.7；而韩国的男女劳动参与率差距高达17.5%，工资差距为31.1%，总和生育率不足1。

因此，关键不在于提供多少经济支持，而在于如何激发年轻人的生育意愿。这需要重构一整套社会保障体系，包括确保女性生育不会影响其职业发展，避免家庭因多一个孩子而陷入经济困境，以及减轻家庭在教育孩子方面的经济负担。这些任务都比发放补贴更为复杂。

从更广泛的历史角度来看，我国当前的育儿补贴政策是历史发展的必然结果。中国正处于一个重大的人口转折期，从农业社会向工业社会转变，从高生育率向低生育率转变，这是所有现代化国家都会经历的阶段。然而，中国这一转变的速度之快、之急，是其特殊性所在。

欧洲国家用了长达一两百年的时间完成人口转型，而中国仅用了几十年。这种“压缩式发展”带来了巨大的发展红利，但也带来了严重的后遗症。现在，我们正面临必须积极应对的时刻。育儿补贴只是迈出的第一步，后续还有许多艰难的挑战等待我们去克服。

改变需要时间积累。人口问题是一个长期问题，不可能期望通过一项政策就能立刻见到成效。以法国为例，自1995年开始加强生育政策，至今已有近30年，才形成了相对稳定的人口结构。德国也经过十几年的政策调整，生育率才有所上升。

我国育儿补贴政策尚处于初级阶段，其成效尚需进一步评估。然而，至少这标志着我们迈出了正确的一步。

尤为关键的是，这一政策传递了一个明确的信息：国家开始关注人口问题，并开始为年轻人的生育决策承担经济负担。

这一信息本身，或许比300元的补贴更具深远意义。它向年轻人表明，生育子女不再是个人的“私事”，而是国家和社会共同关切的“公事”。

这种观念的转变，才是破解人口问题的关键所在。

当然，观念的转变和政策完善都需要时间。我们目前能做的，就是保持耐心，并为这场“人口保卫战”的最终胜利做好长期准备。

芝麻资源分享网

尔德资源分享网