张碧晨与《年轮》告别：版权收回背后的“缘尽情未了”纠葛

这首歌的词句，对于张碧晨与汪苏泷而言，显得格外吻合。回溯至十年前，张碧晨凭借《花千骨》中的插曲《年轮》名扬四海，这首歌几乎成为她的标志性作品。然而，到了2025年7月25日，汪苏泷的工作室发布了一份声明，明确撤销了《年轮》的商用演唱权，从此张碧晨不得再在公共场合演绎这首歌曲

原创艺人的自信根源，正是握有版权的绝对掌控权——一旦决定，版权即可随时收回。然而，张碧晨却不得不与那首助她事业起飞的歌曲挥手告别。这场争议，表面上看似是关于版权的争执，实则背后隐藏着娱乐圈错综复杂的恩怨纠葛。

一、事件概述：从“双原唱”现象到“禁唱令”实施

1.

《年轮》的双版本起源

在2015年，随着电视剧《花千骨》的火爆，插曲《年轮》由汪苏泷创作，并同步推出了两个版本：张碧晨演唱的女声版（于6月15日发行，作为剧集插曲）和汪苏泷本人的男声版（于6月30日发行，收录在原声带专辑中）。按照音乐原声带行业的常规做法，这种情况被界定为“双原唱”，类似于《知否知否》中的胡夏与郁可唯的并存。

2025年7月，网络红人“旺仔小乔”在直播期间发表观点称：“《年轮》这首歌的唯一原唱是张碧晨，而非汪苏泷！我对我的观点坚定不移，不会更改！”此言一出，立刻在网络上激起波澜。随后，汪苏泷的粉丝纷纷反驳，他们坚持认为：“《年轮》这首歌的成就，除了张碧晨的贡献，汪苏泷也功不可没。”

3.

汪苏泷工作室宣布撤销《年轮》商业演唱权，张碧晨演唱资格遭剥夺

在7月25日，汪苏泷的工作室正式宣布，将《年轮》这首歌的商业演唱授权收回，导致张碧晨失去了对该曲的演唱权。

此外，汪苏泷一方还明确指出，《梦幻诛仙》（即《年轮》的衍生曲）拥有两位原唱，这一声明直接反驳了张碧晨工作室之前宣称的“唯一原唱”立场。

二、恩怨加剧：从联合到分裂

1. 张碧晨关于“唯一原唱”的声明

张碧晨的工作室于7月25日凌晨发布声明，明确指出张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并列举了证据来证明她的版本比汪苏泷的版本提前了15天发行。

然而，在法律层面，“原唱”并不等同于“版权所有者”，作为词曲创作者的汪苏泷拥有决定授权的权利。

2. 汪苏泷的坚决反击

汪苏泷一方直接撤销了授权，这实际上切断了张碧晨进行商业演唱的机会。

业内分析：这被视为对“网红误导”和“张碧晨方强硬声明”的双重反击。

3. 版权与市场：何者更为关键？

“双主唱”现象的困境

在音乐行业，常常出现“双版本推广”的现象，然而市场往往只铭记其中一位演唱者（例如张碧晨），而创作者（如汪苏泷）则常被忽视。

网红翻唱的乱象

旺仔小乔的言论揭示了翻唱领域对版权认知的不足，甚至有人通过翻唱《年轮》进行收费（每次288抖币），却未向版权所有者支付费用。

平台标签的混乱

QQ音乐曾一度移除张碧晨的“原唱”标签，引发了公众的争议，随后又恢复了原状。

网易云音乐则持续标注“双原唱”，但市场普遍认为张碧晨是“唯一原唱”。

四、娱乐圈的缘分未了

张碧晨与汪苏泷，一位因《年轮》而名声大噪，另一位则凭借《年轮》展现了其创作才华，本应是一次双赢的合作，却因版权纠纷而陷入对立。

这场争议的真正受害者是谁？

张碧晨：失去了代表作，未来的商演中少了一首不可或缺的金曲。

汪苏泷：遭受部分网友的指责，被认为“过于苛刻”，影响了其公众形象。

或许正如网友所言：“娱乐圈中没有永恒的友谊，只有永恒的利益。”然而，这一次，利益的冲突与艺术的碰撞，使得一首经典之作成为了牺牲品。

张碧晨的《年轮》故事，最终定格在了第十个年头。

芝麻资源分享网

尔德资源分享网